vrijdag 19 september 2014

Directe vluchten naar Nederland



KLM gaat rechtstreeks op Colombia vliegen.  Vanaf maart is het mogelijk om vanaf Cali rechtstreeks naar Amsterdam te vliegen. Dus geen overstappen in Madrid of Frankfurt, maar gelijk in één keer naar Amsterdam. Wel zo makkelijk,



Uribe slaat terug



Uribe is naar Justitie gegaan voor 2 zaken.

Allereerst zegt hij bewijzen te hebben dat Chamorro , president van de Comision Segunda waar gisteren het debat was., dat deze 2 cheques heeft ontvangen van de narcotrafico. Die zaak ligt nu bij het Hooggerechtshof.
En hij heeft bij de Procurador bewijzen ingediend over de relatie van Ivan Cepeda met de FARC.


De story continues-

donderdag 18 september 2014

Medellin blijft voor de kijkcijfers in het buitenland de stad van Pablo Escobar.



Vandaag heeft burgemeester van Medellin Anibal Gaviria scherp uitgehaald naar sommige mensen van de internationale journalistiek:


Por su parte, el alcalde Anibal Gaviria, que reconoce los problemas sociales de Medellín, y "venimos atacando las dificultades y las venimos superando pero desafortunadamente hay un tipo de periodismo a nivel internacional que se dedica a exaltar los temas negativos y lo hacen como con una intención de continuar un proceso de estigmatización que la ciudad tuvo por 20 años".



In dit geval had het betrekking op een Engelse journalist die weer eens op Pablo Escobar ging terugvallen.
Jongens die man is al 20 jaar dood.

Maar goed wij hebben ook een stel van die stumperds bij de Nederlandse omroepen rondlopen , die kennelijk niks anders te melden hebben dan Colombia en Medellin naar beneden te halen. us komen ze daar eeuwig met verhalen over Pablo Escobar en over verhalen van de para´s en de steenkolen . Allemaal verhalen met een hele lange baard.

Hier is in Colombia het leven gewoon doorgegaan en zijn ze met andere dingen bezig.






Het debat van de HAAT



Het debat van de haat, zo betitelde El Colombiano het debat van gisteren.

Wat ik treffend vond in het redactioneel artikel van El Colombiano is het volgende:


Es insultante ver a los voceros de uno de los partidos históricos, el liberal, sumarse a la causa acusatoria contra Uribe Vélez, cuando ellos tuvieron la responsabilidad del Gobierno y las mayorías parlamentarias durante 20 de los 30 años transcurridos entre 1970 y 2000, cuando los narcos, la guerrilla y los "paras" casi hacen suyo este país. ¿Dónde queda su propia responsabilidad?




woensdag 17 september 2014

Debat over parapolitica



Vandaag was er de hele dag een debat op TV over parapolicia en de link tussen  de para´s en Alvaro Uribe-

Het was een hele lange zit.

Natuurlijk was er een band tussen Alvaro en de para´s. Maar het probleem is dat Alvaro eigenlijk ook de enige president was die de para´s (de AUC) succesvol heeft bestreden. En deels ook opgericht.

Deels want de para´s waren er al al vele decennia. Reeds in de jaren 20 van de vorige eeuw opereerden er in Colombia gewapende groepen die de belangen van de rijken verdedigden. Zoals bij de VS Pjnkerton begon en ook de veldwachter in Nederland er niet was tegen de corrupte baron, maar wel voor de arme Swiebertje.
Maar er is natuurlijk wel een verschil tussen Bromsnor en de para´s.

In de jaren 90 was er bij rijke veeboeren (m.n. omgeving Cartagena ) behoefte aan zich te kunnen verdedigen tegen de gewapende guerrilla. Er werd een netwerk opgezet waarbij die boeren een centraal punt konden bellen om de politie te waarschuwen. Later kwam daarvoor in de plaats dat deze boeren zich konden bewapenen.
En dat gebeurde later al of niet legaal in veel delen van het land.
Uribe speelde daar zeker een belangrijke rol bij .Zioals hij bij alles een belangrijke rol heeft gespeeld in het verleden van Colombia.

Maar Uribe was het later ook de man die uiteindelijk zorgde voor de ontwapening van de AUC, de machtige organisatie van de para´s, met ruim 50.000 man achter zich toen ze op hun hoogtepunt waren.
Zij waren ook hoofdverantwoordelijk voor heel veel geweld. Met name in Antioquia.
En zorgden ook voor bescherming van bedrijven en boeren tegen het geweld van de FARC e.d.
Ook vanwege de afwezigheid van de staat. Zoals al gezegd: die afwezigheid van de staat was er al in de jaren 20 van de vorige eeuw en ook toen was er al "guerrilla".

Het debat begon vanmorgen en was nog niet afgelopen toen ik om 18.45 ging eten. Maar ik dacht wel de belangrijkste mensen gehoord te hebben.


Een paar belangrijke punten vandaag die ik zo hoorde.
Allereerst Uribe zelf. Uribe was een tijd aan het woord over het verleden en vooral over al het goede dat hij voor Colombia heeft gedaan, De rol van zijn familie, zijn vader en zijn broers. En de ontkenning van zaken die Ivan Cepeda aanvoerde tijdens zijn betoog. Alvaro zei ondermeer dat zijn gangen eenvoudig waren na te gaan want hij was sonds eind jaren 80 altijd vergezeld geweest van lijfwachten. Dus als iemand beweerde dat hij samen was gezien met die en die, dan zouden daar zo getuigen van kunnen zijn.
Natuurlijk is het altijd eenvoudig om een foto te vinden van president Alvaro met de één of andere boef. Want selfies met Alvaro zijn niet iets van de laatste jaren: dat gebeurde 20 of 30 jaar geleden ook.
Maar ik vond de verdediging zwak. Uiteindelijk zou je van een man als Uribe meer staatsmanschap mogen verwachten en het vermogen een helikopterview te geven over de periode dat hij politiek centraal stond in dit land. Het had hem gesierd distantie te scheppen met zijn eigen verleden en ook aan te geven dat er zaken waren die hij echt fout heeft aangepakt. De AUC was niet een creatie van Uribe, maar hij had in zijn poltiek aktieve periode te weinig gedaan (tot 2002) om de mensen daar van te verlossen. Later wel toen hij president was. En dat was ook één van zijn grootste verdiensten, want daarna nam het geweld enorm af, zoals in Medellin.

Later gehoord en gezien o.a. Horacio Serpa, leider van de Liberalen. Sympathieke man. Met veel kennis van de geschiedenis. En niet beledigend. Stelde voor om samen met Uribe nog eens de geschiedenis te analyseren wat er nu feitelijk allemaal gebeurd is. Ik denk dat dat er niet van komt.

Wie wel beledigde was Claudia Lopez , die als een marktvrouw liep te schelden vandaag tegen Uribe. Mij lijkt dat niet nodig tegen iemand die je zeker van fouten kan beschuldigen.
Ook fouten gemaakt met de para´s. Maar fouten maken is iets anders dan fout zijn.

Alfredo Rangel (Centrum Democraten) liet weer zien hoeveel kennis hij paraat heeft over de geschiedenis. De regering Uribe heeft ervoor gezorgd dat in zijn regeerperiode 16.000 para´s van de AUC onder toezicht van de VN en de Europese Unie hun wapens hebben ingeleverd en nog eens 16.000 gelieerden zich hebben overgegeven aan de autoriteiten.

Jorge Robledo (POLO) is natuurlijk altijd een genoegen om naar te luisteren. De beste senator wat mij betreft.  Hij was toch ook de man die verenigde. Maar dan wel mensen verenigde die nu graag elkaars tegenpolen wilden zijn. Want laten we wel wezen: het overgrote deel van de Senaat was ooit 100% Uribist. De Partido de La U als eerste natuurlijk. Allemaal hielenlikkers van Uribe destijds. En natuulijk de Conservatieven liepen echter Uribe aan.  Maar ook de Liberalen (waar Uribe en Santos vandaan kwamen) steunden Uribe 100%. Zelfs Cambio Radical van Vargas Lleras stond achter Uribe. Vargas Lleras nu de ultieme vijand van Uribe was zelfs voor de (eerste ) herverkiezing van Uribe. Kortom: Robledo bracht het stel weer even samen omdat die partijen allemaal, inclusief de Uribistas voor zaken waren waar hij tegen was. De TLC, de militaire samenwerking met de NAVO de economische poltiek etc etc.

Er was ook het idee van iemand van de Uribistas om ook een debat te openen over de FARC-politica van de afgelopen jaren. Maar zei iemand (ik meen Robledo) dat werkt niet. De FARC verwerpt de Staat en had geen enkel belang om te infiltreren in een Congres dat ze verwerpen. (behalve Piedad denk ik dan). De narco-maffia en de para´s hadden dat belang wel. Ze wilden koste wat kost plitieke invloed hebben. En dus zitten ze in de Senaat.

Ook bijzonder was het moment dat Everth Bustamente van de Uiribistas het woord nam. Bustamente, een oude heer, komt uit de guerrilla (M19) en zit nu voor de Uribistas in de senaat. Hij spark ook over zijn ontmoetingen destijds met Uribe.

Iedereen kent Uribe. Hij was voor een korte periode in de Senaat om zijn zegje te doen. Daarna vertrok hij weer.


 Dit debat is niet af. Er zijn geen winnaars en er zijn geen verliezers. Wat ik wel zag bij een aantal was emotie. En dat is een goede zaak. Zolang we elkaar niet vermoorden tenminste. En dat schrijf ik niet zo maar. Want er is wat afgemoord in dit land. Wat dat aan gaat is de Senaat ook een goede afspiegeling van de Colombiaanse samenleving.
Ivan Cepeda: vader vermoord door de AUC
Alvaro Uribe: vader vermoord door de FARC
Antonio Navarro: ex-M19 , guerrillero, deed dus mee aan de moord op de juristen in het Palacio
Rodrigo Lara: zoon van de vermoorde minister Lara (dader waarschijnlijk Pablo Escobar)
Juan Manuel Galan: lid Senaat , Liberare Partij, Zoon van de fameuze Luis Carlos Galan, vermoord als presidentskandidaat. (dader Pablo Escobar?)
En er zullen nog wel een aantal mensen erbij zitten die diect of indirect slachtoffer waren van het geweld, hetzij van de FARC hetzij van de maffia. Iedereen had er op de één of andere manier wel mee te maken.

En dan zijn er natuurlijk ook nog ca 40 Senaatsleden die rechtstreekse banden met narco-maffia of ex-para´s hebben. Allemaal supporters van Santos , maar vroeger van Uribe. Zo gaat dat. Zie er maar eens van af te komen.

Conclusie? Het debat had goede kanten , in de zin dat er meer klaarheid is over de positie van sommige mensen in dit debat. Ik kan niet zeggen dat dit debat zal leiden tot verzoening en vrede. Als ik de mensen zo hoor dan is een heleboel onverzoenlijkheid.
Ook wel verklaarbaar en ik denk ook dat zolang er geen volkomen gerechtigheid is die onvrede zal blijven. Er zal eerst gewerkt moeten worden aan sterkere instituties. Een beter Justitieel apparaat en s sneller straffen van criminelen, maar vooral ook het straffen van criminelen.  Tot op heden is justitie  vaak te partijdig bezig.  Ivan Marquez loopt vrij rond.  Arias krijgt 17 jaar cel.

Havana is wat dat aan gaat een slecht voorbeeld.





dinsdag 16 september 2014

Goooooooooool. De JAMES. ! 

vanavond stond het nieuws er bol van . de assist van James bij de eerste goal en natuurlijk zijn goal, de 4-0. James speelde erg goed. Voor een knul van 22 die zijn eerste Champions League speelt tussen sterren als Ronaldo, Bale, etc etc. 

maandag 15 september 2014

De politie aanvullen met de FARC ?


Sprekend over de vrede (aanstaande?) werd vandaag ook aandacht besteed aan de situatie in de rurale gebieden.
Veiligheid is daarbij een ontzettend belangrijk thema. Voor mensen in Nederland is veiligheid eigenlijk een normale zaak. Ja er zijn problemen in sommige wijken met Marokkaanse jongeren e.d. Maar het staat allemaal in geen enkele verhouding tot de problemen in Colombia. De problemen in Nederland vergelijken met die in Colombia is nonsens. Je kan ook het weer op de maan niet vergelijken met het weer in Zeeland. Om maar iets te noemen. Het gaat dan wel over het weer, maar daar houdt de vergelijking dan ook op.

Om een voorbeeld te noemen. Remedios, een klein stadje in het noorden van Antioquia telt 24.000 inwoners. om en nabij. Maar daar waren enige jaren geleden ruim 300 moorden per jaar.
Ongeveer 2 keer zoveel als in heel Nederland in een jaar.
Zover ik weet is dat aantal nu enorm gedaald. Maar toch.

Het probleem veiligheid staat hier nummer 1, omdat het in een heleboel dorpen afwezig is en bendes voor die veiligheid zorgen. FARC, ELN, para´s, maffia, noem maar op. Ja er is politie , een paar, maar die kunnen niet anders dan vriendjes worden met die maffia. Keus hebben ze niet als ze wat langer willen leven. Dat geldt trouwens ook voor sommige wijken in Medellin, maar hier is de situatie o.h.a. beter dan op het platteland.

Er is daarom de idee om de politie op het platteland exponentieel te gaan versterken.
Ik denk dat dat wel nodig is. De steden zijn veel veiliger geworden dan voorheen en de aandacht moet zich inderdaad meer en meer gaan richten op dat platteland en de kleine gemeenten-
Zie bv ook de bedreigingen die er nu zijn tegen bv journalisten. Niet in Medellin, ook niet in Bello. Maar wel in Caceres, in Remedios, in Amaga . Daar zijn de problemen.


Antonio Navarro Wolf (ex-POLO, ex-M19, Progresista en senator voor de Alianza Verde) zei vandaag dat de politie op het platteland aangevuld zou kunnen worden met jongens en meisjes van de FARC als er vrede is.
Sommigen zouden dat misschien een mooi idee vinden. Maar waarom dan niet de ex-AUC jongens? Juist die vervulden en vervullen taken die de Staat niet vervulde.  Ze ontleenden er hun bestaansrecht aan.

Ik ben daar geen voorstander van. Een hoge politie-baas zag ook de problemen. Politiewerk is werk voor mensen die vertrouwen genieten (en een opleiding hebben etc.) De FARC noch de ex-AUC genieten dat vertrouwen. Vergis je niet: beiden hielden en houden zich bezig met afpersing van mensen. Ontvoeringen, moorden etc.
Dat soort mensen kan je niet zomaar bij de politie of het leger neerzetten.

Er zal (na de straf) een proces van reïntegratie moeten volgen. We weten allemaal hoe moeizaam dat is gegaan met de EPL en de AUC en M19. Een deel ervan verdween in andere criminele bendes. En een ander deel verdween in de vergetelheid en de armoede.
Bij de FARC zal dat niet anders gaan: de meeste jongens en meisjes daar hebben nauwelijks school genoten en zijn kansloos op de arbeidsmarkt, zoals die andere 80% van de Colombianen.
Verwacht er dus niet te veel van.

Laten we bij de uitbreiding van de politie in de dorpen dan ook maar eerst de kans geven aan die mensen die juist niet bij die oorlog betrokken waren en competent zijn. Want gebrek aan competentie is er zat te vinden in het corps van uitvoerders bij Justitie.


Venezolaanse Drugskoning dood?



Hugo Carvajal , de grote man achter de drugstransporten in Venezuela, zou dood zijn. De regering ontkent zijn dood.

Carvajal is de man die gevangen was gezet in Aruba omdat hij internationaal gezocht wordt voor zijn drugshandel.
De Venezolaanse regering protesteerde en zond marineschepen richting Aruba. Tevens werd het vliegverkeer met de Antillen stopgezet en evenals leveranties van olie e.d.  en werd de raffinaderij in Willemstad deels stilgelegd. Zo belangrijk was Caravajal voor Maduro.
Bij benzinestations in Curacao stonden gelijk rijen auto´s.
Onze veeltalige minister Timmermans liet daarop vlug al zijn principes (over onbelangrijke zaken als rechtsstaat en zo) varen en verklaarde tegen dat de drugshandelaar als vrij man terug kon gaan naar Venezuela.
Er werd door zijn vriend Maduro niet gedreigd met oorlog aldus Frans.

Is het waar of is het niet waar dat ie dood is?
Mischien wel misschien niet.
Maar één ding staat wel vast: in Venezuela weet je nooit zeker wanneer iemand dood is en wanneer niet. Chavez is waarschijnlijk 3 maanden eerder overleden dan in het overlijdensregister is vastgelegd .
 
In Venezuela is zelfs de begrafenisondernemer genationaliseerd en ben je pas dood als Maduro dat per decreet zo heeft beslist.

zondag 14 september 2014

Tanja Nijmeijer is de Colombiaanse nationaliteit niet waardig



Centrum Democraten komt vandaag opnieuw met een verklaring over de toekomst van Tanja in Colombia: die is er niet wat hun betreft. Ze is de Colombiaanse nationaliteit onwaardig.

Ik kan me daar wel iets bij voorstellen. In Nederland maken we ons ook druk om haatbaarden die hoofden afhakken en zelfs preventief de paspoorten afpakken.

Maar voor Tanja zou ik toch een uitzondering willen maken. Niet uit principe. Principes zijn er om snel over boord te gooien als je dat goed uitkomt.
Ik heb daar de volgende redenen voor: 

1. Als ze 100% Colombiaans is kan ze  genieten van al het onrecht dat Colombiaanse burgers kan worden aangedaan. De opvang van geesteszieken  hier is wel wat minder dan in Nederland. En daar zal ze als patiënt snel achter komen. Schizoïde mensen zitten hier in het gunstigste geval met zgn mantelzorgers , die er nooit om gevraagd zijn mantelzorger te worden. En de rest loopt op straat de vuilniszakken af te struinen.

2. Een punt  dat velen als muziek in de oren zal klinken:  
Tanja verliest automatisch de Nederlandse nationaliteit zodra ze Colombiaanse is. Dus mama moet naar Colombia komen. Omgekeerd zal dat niet gaan, omdat er net als bij Bouterse een uitleveringsverzoek dreigt (van de VS) . 

3. last but not least heb ik er zelf ook het meeste plezier van als ze de Colombiaanse nationaliteit krijgt.  Omdat dan niemand mij meer gaat zeggen dat ik een landgenoot ben van die schoft.




Het bloot van Mockus en van Petro


Overeenkomst:
Beiden , Petro en Mockus, vinden bloot erg belangrijk bij het zoeken naar publiciteit en aandacht voor hun standpunten.
Verschil:
Mockus trok voor een publiek daartoe zijn broek en onderbroek uit op het podium.
Petro laat dat een stel wielrensters doen met hun nieuwe maillot.

Persoonlijk vind ik het(schijn-) bloot van die wielrensters mooier dan die billen van Mockus destijds.

Deelneemsters uit Bogota aan de Giro e Toscana wekken opschudding.


Voor de Giro de Toscana hebben de meisjes uit Bogota een nieuwe maillot gekregen voor hun team "Bogota Humana". Vreemd dat daar zoveel discussie over is op de sociale media. Hier de foto . Ik geef toe: voor de slechtdenkenden onder onze lezers en lezeressen is dit pure porno. 
Maar deze blog wordt alleen gelezen door keurige mensen. Toch?  

Om de nieuwsgierigheid van onze lezers te bevredigen hier de link naar een artikel MET FOTO !  


http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/polemica-el-maillot-del-equipo-femenino-de-bogota-human-articulo-516600


p.s. Bogota Humana is de naam van een project opgezet door de burgemeester van Bogota, Gustavo Petro.


zaterdag 13 september 2014

Uribistas willen uitzetting Tanja Nijmeijer


Van de website van de Centrum Democraten.

6. Solicitamos al Gobierno Nacional y a la Cancillería Colombia, así como a las autoridades migratorias, que se le informe a la opinión pública nacional la situación migratoria de TANJA NIJMEIJER, y en caso de que no se ajuste a la ley, sea excluida de manera inmediata de la mesa de negociaciones, y el proceso de paz que se adelanta en Cuba. Asimismo, exigimos que no se le permita el ingreso bajo ninguna circunstancia al territorio nacional, y sea capturada por las autoridades competentes.

Ik denk dat Tanja uiteindelijk inderdaad uitgezet wordt naar Nederland. Niet naar de VS, want dan moet ze gelijk de bak in voor een jaartje of 60. Dat zal de deal zijn.
Daar was al eerder sprake van in het regeringskamp en ik denk dat Santos daarover overeenstemming kan krijgen met Uribe c.s. Ze willen die dame niet meer in Colombia zien.

Mag Nederland zelf uitzoeken of ze wel echt consequent zijn als het gaat om behandeling van terroristen. Of dat mensen met baarden eerder vervolgd worden dan Nederlandse  terroristen.

Iets anders is of ik dat zelf ook zo vind, zie mijn blog van 14 september.